Owczarek środkowoazjatycki - Central Asian Ovtcharka

rosomak

Jak widać starzy/stali użytkownicy nadal wierni, jest jeszcze ktoś Very Happy

Mam wrażenie że Justysia coś fajnego przygotuje na wejście, a Mogul .........może też da się z czasem przekonać Very Happy

, bo forum to przecież ludzie którzy je tworzą więc może doszliśmy już do dna i teraz jest się od czego odbić Mr. Green

............... jest jeszcze ktoś ze starych czytaczy............... tak bez żadnych pretensji czy urazy Very Happy

I&A - zawieszony

Drodzy państwo, wszystkie fora mają do siebie to, że NIE są demokratyczne, to również. Adminem jest osoba prywatna - nie wybrana w wolnych wyborach przez innych forumowiczów. Co się z tym wiąże ona decyduje o zasadach panujących na forum, a każdy nowo zalogowany automatycznie się na nie godzi. Jeśli komuś one nie odpowiadają nie musi brać udziału w dyskusjach, ani zniżać się do poziomu, który nie odpowiada własnemu:)
W momencie sporu dwójka zainteresowanych również deklarowała, że dobro forum leży im na secu:

kamil

No to się domyslam Iza, że to niedemokratyczne.

Widzisz Iza, to jest tak, że przy każdym zgromadzeniu dotyczacej danej branży (Psy i hodowla to też branża) sa zazwyczaj 3 obozy - jak w parlamencie.
Każdy z obozów zazwyczaj przedkłada swoje racje i uczestnik forum może się z nimi godzić lub nie - przechodząć do obozu 2 lub 3. Niezawsze są to mądre i piekne zdania, niekiedy róznica pogladów jest tak duża, że dochodzi do mniejszych lub większych uszczypliwości, ale czy to powód karcic kogoś za odmiennosc poglądów ?????
Co to znaczy dobro rasy ? - Czy propagowanie zdrowych psów, mądrej selekcji i publiczne wytykania niektórym hodowcom błędnych zachowań jest złe ????
Mamy się wszyscy głaskać po głowach i mówić że jest super ? Jak każdy biznes i w hodowli zwierząt panuje cynizm, cwaniactwo, kult pieniądza, zazdrosc i zawiść ? Tylko tak naprawdę kto na ttym cierpi ??? Hodowcy co im się dostanie po uszach za ich lawiranctwo czy psom ?
Kończac, przedwczoraj przeczytałem bardzo mądry artykuł na Onecie "Bestia czy Bohater ?" i jest tam takie fajne podsumowanie - " z posród miliona psów w naszym kraju maksymalnie tylko 1000 psów jest z mądrej hodowli gdzie dobór jest podyktowany dobrymi cechami rodziców a nie widzimisiem hodowców lub tez totalniej przypadkowości...." Ciekawe jak to się ma wśród CAO ?????

Bagira

Kamil - a słyszałeś o takim pojęciu jak "drugie dno"? ( czasem bywa i trzecie). Im szybciej je zauważysz, tym mniej zawodów w życiu przeżyjesz. Rzucam to hasłowo, do przemyślenia specjalnie dla Ciebie w kontekście tego, co napisałeś, nie będę roztrząsać.
Pozdrawiam

kamil

Ale jakie drugie, trzecie dno ??? Mów konkretnie bo cięzko mi analizowac co podmiot liryczny miał na mysli. Przepraszam, ostatni raz rozbijałem mysli autora w lieceum "przy stepach Akermańskich"...

Dla mnie najważniejsze jest dobro zwierząt, a jezeli za tym idzie publiczne wytknięcie włascicielowi, hodowcy, itp. błedów to trudno...Ja przyjmuje krytyke związanego z moim psem czy z moją postawą jako właściciela.

Berciszon

[quote="I&A"]Drodzy państwo, wszystkie fora mają do siebie to, że NIE są demokratyczne, to również. Adminem jest osoba prywatna - nie wybrana w wolnych wyborach przez innych forumowiczów. Co się z tym wiąże ona decyduje o zasadach panujących na forum

Nie mam nic do dodania. Miejsc do dyskusji w Internecie jest wiele. Panuje wolny wybór.
W taki sposób administracja interpretuje Dobro Forum .

Kamil – jeśli zaobserwuje, że [b]od dłuższego czasu Twoje wypowiedzi mają negatywny wydźwięk i znacząco wpływają na pogorszenie atmosfery na forum, a przy tym nie będą to tylko moje odczucia a większego grona użytkowników, to moja odpowiedź brzmi TAK – ZABANUJE[/b].

Ja sie generalnie zgadzam z tym że włascicielem forum jest osoba prywatna i ma prawo decydowania o wszystkim co sie na tym forum dzieje Logując sie tutaj miałem tego swiadomośc i staram sie tą zasade respektowac Ale jeżeli ma to wyglądac tak że "pogorszenie atmosfery forum" dotyczy tylko części użytkowników i są za to karani a inni mogą pisac wszystko i nic sie nie dzieje to moje elementarne poczucie sprawiedliwosci mówi mi nie ...nie zgadzaj sie człowieku na to i nie daj z siebie zrobic idioty Jezeli administarcja (pomimo tego że prywatna i ma w związku z tym do tego prawo ) dalej bedzie stronnicza to prosze to oficjalnie napisac i ja już wtedy nie mam wiecej pytań Ja ubolewam nad tym że zamiast merytorycznej rozmowy dzieja sie takie historie Sam w nich uczestnicze ale trudno widocznie tak już jest i zawieszanie częsci użytkowników tego nie zmieni a na pewno nie usprawiedliwi tego fakt że to prywatne forum , moge na nim robic co chce a jak sie nie podoba to wynocha bo wtedy pomimo że prywatne bedzie stronnicze

PS prosze korzystac z prawa ostrzezeń , prosze wychowac swoich forumowiczów jesli uważa pani że zle sie zachowują ale prosze nie zabraniac im możliwosci wygłaszania swojego zdania nawet jesli sie pani i częśc forumowiczów z nim nie zgadza

I&A - zawieszony

No niestety administracja to nie zgromadzenie. Jedyne co biorę pod uwagę to zgłaszanie problemu przez szersze grono użytkowników. Tak było w tym przypadku i nie stało się z dnia na dzień. Jeśli ktoś nie zgadza się z takim postępowaniem, nie musi pod nie podlegać.
Cenię szczerość i dobre chęci, natomiast nie zamierzam dłużej tolerować stronniczości, wybielania siebie kosztem innych, czy wybiórczego „tępienia” wybranych użytkowników w imię sobie tylko znanych idei ukrytych za pięknymi sloganami. Tak jak już nie raz sugerowałam jeśli są problem należy je omawiać na wielu przykładach, a nie z głuchą premedytacją bazować na jednym i obierać sobie cele. Zresztą najlepiej zawsze zacząć od siebie i swojego otoczenia. Każdy ma inną definicję autorytetu. Jeśli dla niektórych poziom forum dajmy na to z przed roku a teraz niczym się nie różni to widocznie czytamy różne fora. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby założyć własne i tam pisać do woli prawdę i tylko prawdę. Problemem może być jedynie brak widowni bo odkąd „autorytatywni eksperci” rozpoczęli swoje wywody ucichli nawet ich zwolennicy. Może po prostu granica dobrego smaku w szerzeniu wiedzy została przekroczona?
Berciszon, Kamil – nic nie stoi na przeszkodzie żebyście zgłaszali swoje problemy i odczucia publicznie lub prywatnie. Zawsze odpisuje/ nie raz po czasie/ i próbuje rozwiązać problem, wyjaśnić lub chociaż wysłuchać. Maili odnośnie dwójki zablokowanych otrzymałam wystarczająco dużo na przestrzeni czasu, by podjąć taką a nie inną decyzję. Tymczasowe zabanowanie to rodzaj ostrzeżenia, adekwatny do nagromadzonych zdarzeń.

Michal

Na forum czesc starych autorytetow klamala lub czesto nie potrzebnie stawiala sie w swietle autorytetow. Nie potrafili sie wybronic, nie mieli nic do powiedzenia. Pieknie mowic mozna ale trzeba i madrze. Teraz kiedy czesc forumowiczow stara sie pokazac jak ktos perfidnie w zywe oczy klamie zostaja za to bana. Mi administracja tajniacko przyznala kolejne ostrzezenie. Prosze o uzasadnienie! I&a ma racje - to prywatne forum. Co za tym idzie poziom administracji swiadczy tylko o jego osobie. Nie potrafi wyraznie odpowiedziec na pytanie dlaczego toleruje chamstwo a nie toleruje prawdy! Mi nie miesci sie to w glowie.

I&A - zawieszony

Michał na Twoim miejscu nie zniżałabym się do pisania na forum o tak niskim poziomie, wśród tylu kłamców i chamów Laughing

Szkoda czasu i nerwów Laughing

* Ty masz dostęp do źródła prawdy Wink

a mnie taka wybiórcza prawda nie interesuje.

Michal

I&A - zawieszony

Powtórzę się, udział w forum jest dobrowolny Very Happy

Michal

basia